民间借贷纠纷 （2014）郴民二终字第195号

原告的到庭陈述与其诉状上陈述的事实不一致，而原告亦未能提供其他证据对其提交的借条事实予以证实，故对原告提交的借条所述内容无法确认，对原告主张的借款事实不予采信，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告肖见凤的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告肖见凤承担。原审法院判决后，上诉人肖见凤不服，向本院提起上诉称：上诉人肖见凤如实陈述了实际借款是15万元，另10万元是被上诉人答应的好处费，原审法院草率驳回上诉人的诉讼请求，明显袒护被上诉人；原审法院数次变更合议庭成员均没有告知上诉人，程序严重违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人肖见凤持“杨忠”于2011年11月5日书写的借条提起本案诉讼，原审法院应当对该借条是否是本案被上诉人杨忠所写进行审查，并根据法律的规定依法审查该借贷关系是否真实合法，而不宜以上诉人肖见凤到庭陈述与其诉状记载不一致就简单驳回上诉人肖见凤的诉讼请求。因本案相关事实没有经过一审程序的认定，本院二审不能直接认定。依照《中华人民共和国民事诉

原告的到庭陈述与其诉状上陈述的事实不一致，而原告亦未能提供其他证据对其提交的借条事实予以证实，故对原告提交的借条所述内容无法确认，对原告主张的借款事实不予采信，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告肖见凤的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告肖见凤承担。原审法院判决后，上诉人肖见凤不服，向本院提起上诉称：上诉人肖见凤如实陈述了实际借款是15万元，另10万元是被上诉人答应的好处费，原审法院草率驳回上诉人的诉讼请求，明显袒护被上诉人；原审法院数次变更合议庭成员均没有告知上诉人，程序严重违法。请

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民二终字第195号上诉人（原审原告）肖见凤，女，1966年9月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨忠（又名杨敏），男，1980年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）周玉娟，女，1982年9月18日出生，汉族。上诉人肖见凤因与被上诉人杨忠、周玉娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第2009号民事判决，……