（2018）京01行终696号

王学平向市住建委申请公开的信息，属于历史遗留的落实政策性质的信息，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，王学平由此提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王学平的起诉并无不当。王学平的相关上诉理由经审查均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　龙　非审 判 员　　魏浩锋审 判 员　　李　茜二〇一八年八月二十七日法官助理　　张婷婷书 记 员　　隋雨霞附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《最高人民法院

王学平与北京市住房和城乡建设委员会信息公开二审行政裁定书

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终696号上诉人（一审原告）王学平，男，1958年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人黄卫东，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人孙振勇，北京市康达律师事务所律师。上诉人王学平因政府信息告知行为一案，不服……