（2015）郑铁中行初字第255号

原告晨辉机械厂自述：上街区政府与峡窝镇政府于2010年6月份以土地整合集中拆迁的名义，对其工厂做了附属物调查，在与原告协商未果的情况下，实施拆迁，峡窝镇政府于2011年10月给予其每平方50元的搬迁奖励费。由此看出，原告在2011年10月之前已经知道被告上街区政府对其承包土地实施了征收拆迁的行政行为，但原告直到2015年9月份才向本院提起行政诉讼，已经超过法定两年的起诉期限，且原告没有正当理由予以说明。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市上街晨辉机械厂的起诉。诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　冀汇涛审　判　员　　马中州审　判　员　　王　婧二〇一六年一月××日代理书记员　　张园园附法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、

原告晨辉机械厂自述：上街区政府与峡窝镇政府于2010年6月份以土地整合集中拆迁的名义，对其工厂做了附属物调查，在与原告协商未果的情况下，实施拆迁，峡窝镇政府于2011年10月给予其每平方50元的搬迁奖励费。由此看出，原告在2011年10月之前已经知道被告上街区政府对其承包土地实施了征收拆迁的行政行为，但原告直到2015年9月份才向本院提起行政诉讼，已经超过法定两年的起诉期限，且原告没有正当理由予以说明。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市上街晨辉机械厂的起诉。诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第255号原告郑州市上街晨辉机械厂。法定代表人禹艳辉，厂长。委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被告郑州市上街区人民政府。法定代表人翟晓宾，区长。委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。委托代理人李志意，郑州市上街区峡窝镇人民政府工作人员。被告郑州市上街区峡窝镇人民政府。法定代表人丁振……