民间借贷纠纷 （2017）赣01民初108号
裁判要旨
胡继高凭借涉案两张借条及转款凭证向张全保主张归还借款700万元及利息，因双方均认可借款仅通过转账方式给付，而胡继高向法院提交的转款凭证，仅能证实其自2012年6月至2013年6月通过自己及其子胡涛、胡小波的账户共向张全保转款624.5万元，且其中2012年6月12日的19万元借款，张全保已于2012年6月25日连本带息归还胡继高19.3万元，因此，本院认定胡继高出借给张全保的款项总计605.2万元，因双方对借款利息约定为月息4分，明显超出法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于超出部分利息应当充抵本金，对于未付的利息应按年利率24%计算，截止2014年1月30日，张全保尚欠胡继高借款本金5177391元及利息467498元（详见附表）。故胡继高要求张全保归还借款700万元及利息的诉请，证据不足，本院予以部分支持。对于张全保提出其与胡继高不存在民间借贷关系的辩解，因证据不足，本院不予支持。依照《中
摘要
胡继高与张全保民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
{C} 江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣01民初108号 原告：胡继高，男，1962年11月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：张全保，男，1968年11月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告胡继高诉被告张全保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员沈莉担任审判长并主审，审判员谢芸、曾琴参加评议的合议……