生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤03民终17015号

根据审理查明事实和原告提供KTV监控视频，足以确认2018年6月3日晚，原告在被告经营的KTV消费，因与被告工作人员发生争执，导致胸部受伤，以及在跨入后台工作区域时摔倒，导致其佩戴的手镯碎裂的事实。双方争议焦点在于：1、被告是否存在价格欺诈，在退还原告充值消费钱款568元后，还应否赔偿原告相应充值消费款568元；2、原告在被告经营的KTV消费时，被被告工作人员以物件掷伤，被告对此应否承担侵权责任，如果应当承担，应承担的责任份额。对第一个争议焦点，被告是否存在价格欺诈，以及在退还原告充值消费钱款568元后，还应否赔偿原告相应充值消费款568元的问题。第一，根据《关于商品和服务实行明码标价的规定》，经营者实行明码标价，应当遵循公开、公平和诚实信用的原则，遵守价格法律、法规；明码标价应当做到价签价目齐全、标价内容真实明确、字迹清晰、货签对位、标示醒目。价格变动时应当及时调整；商品价格、服务价格一律使用阿拉伯数码标明人民币金额。本案中，不论被告工作人员事发时是否向原告清楚告知KTV优惠活动的预存款（充值）500元不包含开卡费用68元，在原告质疑被告该收费规则时，被告作为经营者，依法应当提供价目

根据审理查明事实和原告提供KTV监控视频，足以确认2018年6月3日晚，原告在被告经营的KTV消费，因与被告工作人员发生争执，导致胸部受伤，以及在跨入后台工作区域时摔倒，导致其佩戴的手镯碎裂的事实。双方争议焦点在于：1、被告是否存在价格欺诈，在退还原告充值消费钱款568元后，还应否赔偿原告相应充值消费款568元；2、原告在被告经营的KTV消费时，被被告工作人员以物件掷伤，被告对此应否承担侵权责任，如果应当承担，应承担的责任份额。对第一个争议焦点，被告是否存在价格欺诈，以及在退还原告充值消费钱款568元后，还应否赔偿原告相应充值消费款568元的问题。第一，根据《关于商品和服务实行明码标价的规定》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终17015号上诉人（原审被告）：皇子派对(深圳)实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路与西环路交汇处东塘商业综合大楼新沙天虹购物中心6楼613-614。法定代表人：方丹虹，总经理。上诉人（原审被告）：方丹虹,女，汉族，1988年5月8日出生，身份证住址广东省普宁市。两上诉人共同委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委……