买卖合同纠纷 （2019）甘08民再1号

在未排除友信商贸公司与李某1关于双方合同关系性质所提交证据之间矛盾的情况下，一审判决认定友信商贸公司与李某1之间形成啤酒买卖合同关系，认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销灵台县人民法院（2018）甘0822民再1号民事判决；二、本案发回灵台县人民法院重审。再审上诉人李某1预交的二审案件受理费2852元予以退回。审 判 长 王晓良审 判 员 穆　雯审 判 员 岳学敏 二○一九年三月二十七日法官助理 胡红奎书 记 员 刘　晶 关注

在未排除友信商贸公司与李某1关于双方合同关系性质所提交证据之间矛盾的情况下，一审判决认定友信商贸公司与李某1之间形成啤酒买卖合同关系，认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销灵台县人民法院（2018）甘0822民再1号民事判决；二、本案发回灵台县人民法院重审。再审上诉人李某1预交的二审案件受理费2852元予以退回。审 判 长 王晓良审 判 员 穆　雯审 判 员 岳学敏 二○一九年三月二十七日法官助理 胡红奎书 记 员 刘　晶 关注

甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民再1号再审上诉人（原审被告、再审被申请人）：李某1，住甘肃省灵台县。再审被上诉人（原审原告、再审申请人）：平凉友信商贸有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审被申请人（原审被告）：灵台县天天旺商贸有限公司。法定代表……