租赁合同纠纷 （2016）川10民终217号

本案合同双方当事人对有关合同成立和效力、解除及合同终止后的法律后果、责任承担问题是本案争议的焦点。一、关于本案合同是否成立有效的问题。摩西公司与博克思公司均为有经营资质的企业法人，2015年4月7日，双方在意思表示一致的情况下，签订了《内江市“速递易”24小时智能快递箱广告合同书》，该合同约定的“承包费为1，600元／年／台，第一年的承包期限为2014年5月10日起（根据第一批箱体安装完毕时间为准，广告租赁时限往后15天开始），第一年和第二年的承包费均为1，600元／年／台。第三年在第二年的承包费基础上每个箱体承包费增加100元，即1，700元／年／台”。其约定的承包费均按每年每台计算，属合同重要条款，在签订合同时双方均应注意该条款。博克思公司认为原合同草案以及合同样本均为1，600元／月／台，但在其后的正式合同书上却为1，600元／年／台，主张对合同内容本身有重大误解和欺诈，并以此为由提出解除合同的抗辩。所谓重大误解，是指一方当事人因自身过错对合同性质、对方当事人的身份、标的物的有关情况等发生的认识上的错误，并造成重大损失。其构成要件：1、表意人对意思表示的要素（当事人，法律行为的性

本案合同双方当事人对有关合同成立和效力、解除及合同终止后的法律后果、责任承担问题是本案争议的焦点。一、关于本案合同是否成立有效的问题。摩西公司与博克思公司均为有经营资质的企业法人，2015年4月7日，双方在意思表示一致的情况下，签订了《内江市“速递易”24小时智能快递箱广告合同书》，该合同约定的“承包费为1，600元／年／台，第一年的承包期限为2014年5月10日起（根据第一批箱体安装完毕时间为准，广告租赁时限往后15天开始），第一年和第二年的承包费均为1，600元／年／台。第三年在第二年的承包费基础上每个箱体承包费增加100元，即1，700元／年／台”。其约定的承包费均按每年每台计算，属合同

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终217号上诉人（原审原告、反诉被告）内江市摩西广告有限公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道。法定代表人周健，总经理。委托代理人梁余禄，男，汉族，1954年6月26日出生，住四川省内江市市中区玉环巷。委托代理人陈洪，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省内江市东兴区东兴街道中兴路。被上诉人（原审被告、反诉原告）内江市博克思电子科……