民间借贷纠纷 （2017）冀01民终12048号

借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告谢伟向原告李银童借款，有被告为原告出具的借条为证，该院予以认定，到期后被告未予返还，原告要求被告返还，该院予以支持。被告已支付的利息应予扣除。被告称原告的款项投入到投资公司，因原告与投资公司无合同关系，且被告在借条上明确“借款人”身份，故对被告的抗辩该院不予采信。双方对已付款性质有争议，但无书面约定，应按相关法律规定的顺序清偿，故已付款按利息处理。被告称原告拉过被告鱼苗，与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告谢伟于本判决生效后三日内返还原告李银童借款100000元及利息（利息自2015年9月2日起按年利率13％计算至付清之日止，扣除已付利息10000元）。二、驳回原告李银童的其他诉讼请求。当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼

借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告谢伟向原告李银童借款，有被告为原告出具的借条为证，该院予以认定，到期后被告未予返还，原告要求被告返还，该院予以支持。被告已支付的利息应予扣除。被告称原告的款项投入到投资公司，因原告与投资公司无合同关系，且被告在借条上明确“借款人”身份，故对被告的抗辩该院不予采信。双方对已付款性质有争议，但无书面约定，应按相关法律规定的顺序清偿，故已付款按利息处理。被告称原告拉过被告鱼苗，与本案不是同一法律

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终12048号上诉人（原审被告）：谢伟，女，1989年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银童，男，1957年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人谢伟因与被上诉人李银童民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民……