买卖合同纠纷 （2020）粤19民终11414号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对宸飞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据宸飞公司、粤财公司的诉辩意见，本案的争议焦点为宸飞公司是否应当支付粤财公司2019年10月份价款56812元及逾期付款利息。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案有证据证明宸飞公司拖欠粤财

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对宸飞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据宸飞公司、粤财公司的诉辩意见，本案的争议焦点为宸飞公司是否应当支付粤财公司2019年10月份价款56812元及逾期付款利息。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11414号上诉人(原审被告、原审反诉原告）：东莞市宸飞电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52W1UM6J。法定代表人：伍飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：要子一，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市粤财精密电子有限公司，住所……