股权转让纠纷 （2015）秦民终字第944号

他人实际出资并以魏德春为名义股东，与董敏、马立生组建慧兴公司，并不违反法律相关规定。在魏德春不在现场的情况下，慧兴公司由他人假冒魏德春的名义与赵伟新签订股权转让协议，并未得到魏德春的追认，因此该协议是无效的，所以对魏德春的诉讼请求予以支持。遂判决：2012年6月4日卢龙县慧兴矿业有限公司以魏德春名义与赵伟新所签订的股权转让协议无效。案件受理费80元，减半收取40元，由卢龙县兴矿业有限公司负担。上诉人赵伟新不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定事实不清，证据不足。被上诉人是名义股东，其利益受损害应以实际股东董敏为被告。原审法院认定了是由他人实际出资以魏德春名义与董敏、马立生三人投资注册了卢龙县慧兴矿业有限公司，说明魏德春是名义股东。公司法司法解释（三）支持实际出资股东的利益，不支持名义股东的利益。被上诉人魏德春作为名义出资人以自己的利益受损为由起诉上诉人没有事实和法律依据，其应起诉实际出资人董敏。上诉人申请原审法院调取公司成立时的缴款单，法院没有调取，缴款单上签名均为董敏所为，董敏为实际出资人。上诉人与魏德春签署股权转让协议属实，如在工商机关备案的股权转让协议不是真实的魏

他人实际出资并以魏德春为名义股东，与董敏、马立生组建慧兴公司，并不违反法律相关规定。在魏德春不在现场的情况下，慧兴公司由他人假冒魏德春的名义与赵伟新签订股权转让协议，并未得到魏德春的追认，因此该协议是无效的，所以对魏德春的诉讼请求予以支持。遂判决：2012年6月4日卢龙县慧兴矿业有限公司以魏德春名义与赵伟新所签订的股权转让协议无效。案件受理费80元，减半收取40元，由卢龙县兴矿业有限公司负担。上诉人赵伟新不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定事实不清，证据不足。被上诉人是名义股东，其利益受损害应以实际股东董敏为被告。原审法院认定了是由他人实际出资以魏德春名义与董敏、马立生三人投

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第944号上诉人（原审被告）：赵伟新，无业。被上诉人（原审原告）：魏德春，工人。委托代理人：杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。原审被告：卢龙县慧兴矿业有限公司，住所地：卢龙县石门镇闫大岭店村北。法定代表人：高强。委托代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。委托代理人：刘瑞珍，河北晟秦律师事务所律师。原审第三人：高强。委托代理人：……