（2015）株中法行终字第128号

本案为林业行政管理案。其争议焦点为炎陵县人民政府炎政处字（2014）第01号处理决定的合法性。处理林权争议，应当尊重历史和注重现实，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。在本案中，双方争议山场“横垅里”西界“本竹山口”定位原虽经调处，但未予办证确权及未予有效处理过。炎陵县人民政府、株洲市人民政府两级政府作为有权对林木、林地所有权和使用权争议作出处理的部门，依照《湖南省林木林地权属争议处理办法》相关规定，依申请、按程序，在多次调解无果的情况下，对未予办证及未予处理过的林木、林地所有权和使用权争议作出处理，其行为合法，应予尊重。在原审庭审中，上诉人已承认现场勘查及制作图表时，派出代表参加，其拒绝签字的行为不影响该程序的合法性。原审依据查明的事实，认为中止诉讼的原因已消除，予以恢复审理符合法律规定。上诉人所提“原审认定事实不清，遗漏主要证据，不符法定程序，被上诉人作出决定依据不足”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，属适用法律错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十

本案为林业行政管理案。其争议焦点为炎陵县人民政府炎政处字（2014）第01号处理决定的合法性。处理林权争议，应当尊重历史和注重现实，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。在本案中，双方争议山场“横垅里”西界“本竹山口”定位原虽经调处，但未予办证确权及未予有效处理过。炎陵县人民政府、株洲市人民政府两级政府作为有权对林木、林地所有权和使用权争议作出处理的部门，依照《湖南省林木林地权属争议处理办法》相关规定，依申请、按程序，在多次调解无果的情况下，对未予办证及未予处理过的林木、林地所有权和使用权争议作出处理，其行为合法，应予尊重。在原审庭审中，上诉人已承

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）株中法行终字第128号上诉人（原审原告）炎陵县下村乡坪坑村月形组（下称月形组）。代表人黎祥明，该组组长，男，1960年6月18日，湖南省炎陵县。委托代理人易露，女，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵天厚，男，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）炎陵县人民政府。法定代表人刘正平……