民间借贷纠纷 （2019）粤18民终3596号

双方争议的焦点有四个：一是涉案借款700000元的实际借款人；二是涉案借条本金100000元是否实际交付；三是诉讼时效问题；四是双方确认的还款数额1020000元是还本金还是利息。关于焦点一涉案借款700000元的实际借款人。原告诉称该借款的共同借款人为被告鸿发房地产公司与被告张文明，而被告鸿发房地产公司与被告张文明均抗辩借款人是被告张文明个人，与被告鸿发房地产公司无关。本案中，原告通过银行转账方式交付借款给被告张文明的个人账户，而被告鸿发房地产公司在借款合同以借款人的身份盖章。首先，被告鸿发房地产公司是经依法登记成立的公司，能预见在合同上盖章所产生的法律后果，而且合同载明的借款人也是被告鸿发房地产公司，载明的内容亦是与被告鸿发房地产公司经营房地产有关；其次，从还款转账记录看，2016年12月31日被告鸿发房地产公司的法定代表人陈某1通过其个人账户通过银行转账方式偿还原告借款，原告同日向被告鸿发房地产公司出具还款《收据》；还款记录中2017年1月24日、2017年4月22日、2017年6月8日、2017年8月4日被告张文明通过其个人银行账户偿还原告借款，原告相应出具的《收据》也分别载明

双方争议的焦点有四个：一是涉案借款700000元的实际借款人；二是涉案借条本金100000元是否实际交付；三是诉讼时效问题；四是双方确认的还款数额1020000元是还本金还是利息。关于焦点一涉案借款700000元的实际借款人。原告诉称该借款的共同借款人为被告鸿发房地产公司与被告张文明，而被告鸿发房地产公司与被告张文明均抗辩借款人是被告张文明个人，与被告鸿发房地产公司无关。本案中，原告通过银行转账方式交付借款给被告张文明的个人账户，而被告鸿发房地产公司在借款合同以借款人的身份盖章。首先，被告鸿发房地产公司是经依法登记成立的公司，能预见在合同上盖章所产生的法律后果，而且合同载明的借款人也是被告鸿发

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3596号上诉人（原审被告）：张文明，男，汉族，1963年8月29日出生，住广东省揭西县。上诉人（原审被告）：英德市鸿发房地产开发有限公司，所在地：英德市。法定代表人：陈某1。两上诉人共同委托诉讼代理人：林秋曲，广东深仁律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨嘉宝，广东深仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张向阳，男，汉……