委托理财合同纠纷 （2017）辽01民终3632号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方存在真实、合法、有效的委托理财合同关系，协议到期后，原告与被告法人达成还款协议，被告公司法人给原告出具欠条，承诺偿付原告投资款36万元，原告要求被告偿还理财本金具有法律依据，一审法院支持未付部分16万元；关于原告主张的投资收益，被告欠付原告收益1600元，一审法院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，合同虽未约定逾期违约金，但被告法人出具欠条后未完全按欠条承诺的期限还清投资款，尚欠16万元，就此16万元的违约金一审法院酌情按照年利率6%计算，被告自2016年7月末开始逾期，应自2016年8月1日起开始支付。被告主张其与香港万丰国际文化艺术品产权交易有限公司系代理关系,原告的钱储存在香港万丰账户,并非储存在被告的账户,被告不应该承担本金的给付义；且被告与原告签订《理财协议》旨在为原告提供技术支持,并保证在理财期限内的收益率,并非对原告在香港万丰公司购买艺术品份额提供连带保证责任。被告的上述抗辩主张缺

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方存在真实、合法、有效的委托理财合同关系，协议到期后，原告与被告法人达成还款协议，被告公司法人给原告出具欠条，承诺偿付原告投资款36万元，原告要求被告偿还理财本金具有法律依据，一审法院支持未付部分16万元；关于原告主张的投资收益，被告欠付原告收益1600元，一审法院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，合同虽未约定逾期违约金，但被告法人出具欠条后未完全按欠条承诺的期限还清投资款，尚欠16万元，就此16万元的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3632号上诉人(原审被告)：沈阳盛达丰投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵凤霞。委托诉讼代理人：沈瑞，辽宁维权师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙天庆，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳盛达丰投资管理有限公司（以下简称：盛达丰公司）因与被上诉人孙天庆委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽01……