（2015）滁民一终字第01325号

本案的争议焦点为一、柏求林是否应当返还赵学英土地补偿款24000元；二、柏求林、柏求发是否应当支付赵学英安置房面积折款52000元。一、柏求林是否应当返还赵学英土地补偿款24000元问题。首先，赵学英主张的土地补偿款实际为赵学英所在的林庄村祁郢组被征收土地的补偿款，赵学英为本村民组成员，理应获得土地补偿款，柏求林虽然不认可赵学英应当分得该土地补偿款，但赵学英提供的林庄村村民委员会的证明等证据能够证明赵学英应当获得土地征收补偿款44200元，且柏求林未能提供相反的证据予以反驳；其次，该土地补偿款虽然发生在柏求林与柏求发赡养赵学英期间，但法律并未规定赡养期间被赡养人的财物归赡养人所有；再次，因涉案的44200元土地补偿款为赵学英个人财物，是否由柏求林、柏求发享有，应当经赵学英同意，现柏求林、柏求发无证据证明赵学英将获得的土地征收补偿款44200元赠与柏求林、柏求发，即柏求林、柏求发领取赵学英的44200元补偿款无事实和法律依据。对赵学英要求柏求林返还土地补偿款24000元的请求，因赵学英主张柏求林、柏求发平分了赵学英的44200元补偿款，现赵学英只要求柏求林返还24000元，未主张柏求发返

本案的争议焦点为一、柏求林是否应当返还赵学英土地补偿款24000元；二、柏求林、柏求发是否应当支付赵学英安置房面积折款52000元。一、柏求林是否应当返还赵学英土地补偿款24000元问题。首先，赵学英主张的土地补偿款实际为赵学英所在的林庄村祁郢组被征收土地的补偿款，赵学英为本村民组成员，理应获得土地补偿款，柏求林虽然不认可赵学英应当分得该土地补偿款，但赵学英提供的林庄村村民委员会的证明等证据能够证明赵学英应当获得土地征收补偿款44200元，且柏求林未能提供相反的证据予以反驳；其次，该土地补偿款虽然发生在柏求林与柏求发赡养赵学英期间，但法律并未规定赡养期间被赡养人的财物归赡养人所有；再次，因涉案

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01325号上诉人（原审被告）：柏求林，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学英，女，1933年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：马敬海，明光市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：柏求发，男，1965年11月30日出……