民间借贷纠纷 （2019）粤19民终4740号

本案为二审民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对谭雪英在上诉中提出的问题予以审查。本案争议的焦点为：谭雪英与张飞龙之间的民间借贷合同是否有效。谭雪英主张因为张飞龙是“职业放贷人”，故案涉借款行为无效，但谭雪英并未提供任何证据证明其主张，且该主张亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条以及其他相关法律、行政法规的规定，谭雪英的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。案涉《借款协议书》《借据》《合同延期变更协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借据》明确约定了借款期限为3个月（从2016年3月21日至2016年6月20日止），借款期利息按照月利率3%计算。后双方签订《合同延期变更协议》，约定将借款期限变更为从2016年3月21日至2018年6月20日止，其他事项依照原合同执行。即借期内利息仍应按照月利率3%计算。谭雪英应当依照相关法律规定和借据约定，向张飞龙支付利息，原审法院对谭雪英已经支付的款项,按照先偿还利息、再偿还借款本金的顺序进行计算,并无不当,本院对谭雪英不支付利息的

本案为二审民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对谭雪英在上诉中提出的问题予以审查。本案争议的焦点为：谭雪英与张飞龙之间的民间借贷合同是否有效。谭雪英主张因为张飞龙是“职业放贷人”，故案涉借款行为无效，但谭雪英并未提供任何证据证明其主张，且该主张亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条以及其他相关法律、行政法规的规定，谭雪英的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。案涉《借款协议书》《借据》《合同延期变更协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借据》明确约定了借款期限为3个月（从201

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4740号上诉人（原审被告）：谭雪英，女，汉族，1965年3月14日出生，居民身份证住址为广东省广州市。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张飞龙，男，汉族，1972年11月28日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托诉讼代理人：曹奕，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务……