（2017）晋01行终195号

依据《食品药品投诉举报管理办法》的规定，各级食品药品监督管理部门应当加强对食品药品投诉举报工作的指导协调，鼓励并支持公众投诉举报食品药品违法行为。接受举报查处食品药品违法行为是被告的法定职责。但是该《办法》也规定了受理举报进行查处的程序，对于被投诉举报对象及违法行为均不在本食品药品投诉举报机构或者管理部门管辖范围的，应当不予受理并以适当方式告知投诉举报人。本案中被举报人地处太原市万柏林区，接到举报后，被告对经销商美特好也进行了检查，结果发现，美特好并无违法行为，所以被告不予受理并无不当。关于瑞司特公司未在礼盒之内的月饼包装上标注生产日期和保质期等标识的行为是否违法的问题，本院认为，礼盒在出厂时就进行了封口，礼盒是最小的销售单元，依据《食品标识管理规定》，食品标识应当直接标注在最小单元的食品或者其包装上。所以在礼盒上标注相关标识并不违法。原告要求书面告知其检查结果无法律依据。原告称被告系食品药品监督部门，不能依据质量监督部门的《食品标识管理规定》，其主张无法律依据，不予支持。据此判决驳回原告段彦龙的诉讼请求。上诉人段彦龙上诉称，一审判决认定事实错误，遗漏诉讼争议内容，适用法律错误，请求二

依据《食品药品投诉举报管理办法》的规定，各级食品药品监督管理部门应当加强对食品药品投诉举报工作的指导协调，鼓励并支持公众投诉举报食品药品违法行为。接受举报查处食品药品违法行为是被告的法定职责。但是该《办法》也规定了受理举报进行查处的程序，对于被投诉举报对象及违法行为均不在本食品药品投诉举报机构或者管理部门管辖范围的，应当不予受理并以适当方式告知投诉举报人。本案中被举报人地处太原市万柏林区，接到举报后，被告对经销商美特好也进行了检查，结果发现，美特好并无违法行为，所以被告不予受理并无不当。关于瑞司特公司未在礼盒之内的月饼包装上标注生产日期和保质期等标识的行为是否违法的问题，本院认为，礼盒在出厂时

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终195号上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区昌盛街15号。法定代表人牛慧之，局长。委托代理人武晓岳，男，该局工作人员。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。上诉人段彦龙因食品药品监督管理行政检查一案，不服太原市杏花岭区人民法院（201……