买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8661号

民事活动应依法进行，消费者的合法权益受法律保护。姚鑫在易初莲花杨高北路店内购买了涉案枸杞，故姚鑫与易初莲花间买卖合同关系成立。易初莲花提供的涉案产品外包装上同时标注了两个保质期，且“有效期2年”字样与生产日期一起标注在封口处，极易对消费者造成误导，导致消费者可能因误解涉案产品保质期为两年而作出错误购买决定，故姚鑫认为易初莲花所售涉案产品虚假标注保质期构成欺诈，并据此要求易初莲花退一赔三的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。易初莲花辩称姚鑫的消费动机不纯，不具备主体资格，因与有关法律规定相悖，其上述辩称意见缺乏法律依据，故依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、易初莲花应于判决生效之日起十日内退还姚鑫货款14,145元，姚鑫同时退回涉案产品“中宁枸杞”943包给易初莲花，如姚鑫届时不能退回，则以每包“中宁枸杞”15元的价格折抵应退货款；二、易初莲花应于判决生效之日起十日内赔偿姚鑫42,435元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

民事活动应依法进行，消费者的合法权益受法律保护。姚鑫在易初莲花杨高北路店内购买了涉案枸杞，故姚鑫与易初莲花间买卖合同关系成立。易初莲花提供的涉案产品外包装上同时标注了两个保质期，且“有效期2年”字样与生产日期一起标注在封口处，极易对消费者造成误导，导致消费者可能因误解涉案产品保质期为两年而作出错误购买决定，故姚鑫认为易初莲花所售涉案产品虚假标注保质期构成欺诈，并据此要求易初莲花退一赔三的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。易初莲花辩称姚鑫的消费动机不纯，不具备主体资格，因与有关法律规定相悖，其上述辩称意见缺乏法律依据，故依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8661号上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1126-1128号。法定代表人：谢吉人,董事长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。委托诉讼代理人：陶钧杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。上诉人上海易初莲花连锁超市有限公……