（2010）浙绍民终字第741号

本案的争议焦点在于：一、原审法院对误工费、护理费、伤残等级、医疗费的认定是否正确；二、原审法院对残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确；三、原审法院对被扶养人生活费予以认定是否有事实和法律依据；四、原审法院未追加边钟昌为本案当事人在程序上是否存在违法。关于第一个争议焦点，被上诉人马胜军在原审时提供了绍兴明鸿司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，其中对误工时间及需要护理情况、伤残等级作出了相关鉴定。上诉人虽提出异议申请重新鉴定，但在规定期限内未交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定申请，故应当承担举证不能的法律后果。原审法院根据鉴定结论对误工费、护理费、伤残等级予以认定应属正确，且误工费的具体适用标准符合法律规定。至于医疗费用问题，被上诉人马胜军在原审中提供了病历、住院病历纸、医嘱单、医疗费发票、住院病人汇总清单等证据证明医疗费用数额及其合理性、必要性，上诉人虽提出异议，但未提供相关司法鉴定结论，亦未提供其他反驳证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院对医疗费用的认定亦属正确。关于第二个争议焦点，被上诉人马胜军在原审中提供了《被征地农民养老保险手册》以证明其系失土农民，原审法院据此以城镇居民标

本案的争议焦点在于：一、原审法院对误工费、护理费、伤残等级、医疗费的认定是否正确；二、原审法院对残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确；三、原审法院对被扶养人生活费予以认定是否有事实和法律依据；四、原审法院未追加边钟昌为本案当事人在程序上是否存在违法。关于第一个争议焦点，被上诉人马胜军在原审时提供了绍兴明鸿司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，其中对误工时间及需要护理情况、伤残等级作出了相关鉴定。上诉人虽提出异议申请重新鉴定，但在规定期限内未交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定申请，故应当承担举证不能的法律后果。原审法院根据鉴定结论对误工费、护理费、伤残等级予以认定应属正确，且误工费的具体适用标准符合法律规定

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第741号上诉人（原审被告）沭阳物流中心有限公司。法定代表人楼益健。委托代理人（特别授权代理）陈鹏。被上诉人（原审原告）马胜军。委托代理人（特别授权代理）王琛。原审被告吴桂生。委托代理人（特别授权代理）陈鹏。上诉人沭阳物流中心有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第593号民事判决，……