买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01111号

原、被告签订的订货合同系双方的真实意思表示，合法有效，对合同各方均具有约束力。被告提供的检验报告证明原告提供的产品不符合合同约定的质量标准，原告对被告提供的检验报告不予认可，但在被告申请法院对原告供应的货物进行质量鉴定时，原告拒不同意鉴定，原告也没有提供其他的证据来推翻被告的检验报告，因此，原审法院对被告提供的检验报告予以采纳。现原告提供的产品质量不符合合同约定，又未按合同约定调换不符合约定的产品，被告按合同约定拒付剩余货款，理由正当。另外，根据原告出具的收货记录，最后一批货物是2010年6月25日送到被告处，按合同约定被告应在货到7天内验收结束，验收合格后3日内向原告支付合同总价款的55%，即357500元，因此，被告应于2010年7月5日前给付该款项。5%的质保金六个月内无质量问题一次性无息返还。因此，被告应在2010年12月25日前给付5%货款。但是，原告没有在两年内向被告主张货款，直至2014年2月10日才向法院起诉，虽有原告公司员工的证言证明原告公司员工曾找过被告的办公室主任主张过货款，因原告公司员工与原告之间有利害关系，证言的证明力较弱，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭

原、被告签订的订货合同系双方的真实意思表示，合法有效，对合同各方均具有约束力。被告提供的检验报告证明原告提供的产品不符合合同约定的质量标准，原告对被告提供的检验报告不予认可，但在被告申请法院对原告供应的货物进行质量鉴定时，原告拒不同意鉴定，原告也没有提供其他的证据来推翻被告的检验报告，因此，原审法院对被告提供的检验报告予以采纳。现原告提供的产品质量不符合合同约定，又未按合同约定调换不符合约定的产品，被告按合同约定拒付剩余货款，理由正当。另外，根据原告出具的收货记录，最后一批货物是2010年6月25日送到被告处，按合同约定被告应在货到7天内验收结束，验收合格后3日内向原告支付合同总价款的55%，

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01111号上诉人（原审原告、反诉被告）：张晶，女，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳天丰国际酒店有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：苏乃鹏，系该公司董事长。委托代理人：马静、赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人张晶与上诉人沈阳天丰国际酒店有限……