（2015）通中民终字第01558号

相关部门虽无正式公文明确陈建新、杨静美可使用汇龙中学门房，但从本案相关事实来看，可以认定陈建新入住该门房系通过政府协调安排，理由如下：陈建新向启东市市委书记请求安置于汇龙中学门房，其在领导批示“协调处理”后不久即入住使用案涉门房。汇龙中学作为学校具有严格的管理制度，在通常情况下，无关人员不可能长期占有使用汇龙中学门房，但汇龙中学却任由陈建新、杨静美多年使用该门房，这足以使本院确信陈建新、杨静美系基于政策占有使用该门房，原审法院据此驳回汇龙中学起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　勇审　判　员　　季建波代理审判员　　刘兴海二〇一五年七月三日书　记　员　　秦建波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

相关部门虽无正式公文明确陈建新、杨静美可使用汇龙中学门房，但从本案相关事实来看，可以认定陈建新入住该门房系通过政府协调安排，理由如下：陈建新向启东市市委书记请求安置于汇龙中学门房，其在领导批示“协调处理”后不久即入住使用案涉门房。汇龙中学作为学校具有严格的管理制度，在通常情况下，无关人员不可能长期占有使用汇龙中学门房，但汇龙中学却任由陈建新、杨静美多年使用该门房，这足以使本院确信陈建新、杨静美系基于政策占有使用该门房，原审法院据此驳回汇龙中学起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　勇审

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第01558号上诉人（原审原告）启东市汇龙中学，住所地启东市汇龙镇长江东路*号。法定代表人徐辉，校长。委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨静美。被上诉人（原审被告）陈建新。委托代理人杨静美。上诉人启东市汇龙中学（以下简称汇龙中学）因停止侵害、排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字……