买卖合同纠纷 （2019）琼9003民初1058号
裁判要旨
根据案件事实和当事人诉辩，本案的争议焦点为：一、原、被告是否存在货物买卖合同关系；二、原告要求被告支付货款及利息是否有事实根据及法律依据。 一、关于原、被告是否存在货物买卖合同关系的问题。 虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但原、被告签订的协议书载明有被告欠原告玻璃原片货款、分期付款等内容，且有原告提交的送货单、入库单及付款事实相互印证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。 被告主张原告与被告负责人吴华强等人串通伪造货物买卖关系意图转移公司财产，实质是股东抽逃出资的行为，因不能提供相应的证据证明，本院不予采信。 二、原告要求被告支付货款及利息是否有事实与法律依据的问题。 被告多次向原告购买玻璃原片，经原、被告确认，被告欠原告玻璃原片款917754元，并达成分期付款协议，该协议合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。 被告与原告签订协议书后未按照约定履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。 根据协议约定，被告应于2019年2月4日前支付货款550000元，但被告仅支付40422元，未支付到期货款509578元，未到期货款367754元，被告未支付到期价款的金额达到全部价款的
摘要
徐从新与儋州浩海玻璃有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）琼9003民初1058号 原告：徐从新，男，1972年10月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：韩勇，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 被告：儋州浩海玻璃有限公司，住所地：儋州市木棠镇木棠大道（原铝合金厂）。 法定代表人：李荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪付贵，海南日新律师事务所律师。 原告徐从新与被告儋州浩海玻璃有……