追偿权纠纷 （2017）湘07民终853号

原审认定基本事实不清。表现为：1、安先云维修其船舶是在2015年9月2日与桃源县德富船舶修造厂(2015年12月11日变更为桃源县德富船舶有限公司)签订的《船舶维修合同书》，保险公司于2016年10月20日起诉，一审没查明合同的相对方，也没有查明合同相对方的变更情况，所列诉讼主体存在的问题是否向保险公司释明；2、安先云的船舶起火的原因没有鉴定机构的鉴定，起火原因不明，责任不清，一审仅以保险公司所做的询问笔录来认定起火原因，证据不足，且保险公司的询问笔录是在同时询问李宏平、张会元、安先云所做的笔录；3、起火造成的经济损失没有经过鉴定，2015年12月10日，由安先云与尹拥胜、李宏平签订《定损协议》，崔海春的签名由尹拥胜代签，《定损协议》上盖有桃源县德富船舶修造厂印章。本院认为，由当事人确定损失证据不足，且崔海春二审庭审中对尹拥胜代其签名有异议，亦不认可《定损协议》；4、安先云在桃源县德富船舶修造厂维修其船舶，其中一项是船体换底板，需更换船底板的船是否适航、适拖，安先云与保险公司签订的《沿海内河船舶保险保险单》适用的保险条款第三条约定：船舶不适航、不适拖的开情况下造成的损失、责任及费用，属

原审认定基本事实不清。表现为：1、安先云维修其船舶是在2015年9月2日与桃源县德富船舶修造厂(2015年12月11日变更为桃源县德富船舶有限公司)签订的《船舶维修合同书》，保险公司于2016年10月20日起诉，一审没查明合同的相对方，也没有查明合同相对方的变更情况，所列诉讼主体存在的问题是否向保险公司释明；2、安先云的船舶起火的原因没有鉴定机构的鉴定，起火原因不明，责任不清，一审仅以保险公司所做的询问笔录来认定起火原因，证据不足，且保险公司的询问笔录是在同时询问李宏平、张会元、安先云所做的笔录；3、起火造成的经济损失没有经过鉴定，2015年12月10日，由安先云与尹拥胜、李宏平签订《定损协议

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终853号上诉人(原审被告)：崔海春，男，1942年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区河洑镇合兴村*组。上诉人(原审被告)：尹拥胜，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县木塘垸乡王排洲村*组。上诉人(原审被告)：李宏平，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县木塘垸乡杉木村**组。上述三上诉人共同委托诉讼……