民间借贷纠纷 （2017）川07民终1045号

对于2014年9月1日、2014年9月3日的两笔工程保证金虽是由原告直接交付给四川省南江县宏宇建筑工程公司，但结合《收据》上载明的内容及电汇凭证可以看出该两笔工程保证金系由四川省南江县宏宇建筑工程公司代原告廖远东向被告兴运农业公司缴纳，故原告廖远东向被告兴运农业公司缴纳的工程保证金的金额为150万元。被告于2014年11月11日向原告出具《借条》一份并在《承诺书》书写“退还廖远东借款壹佰伍拾万元”等字样，由此可以推断被告兴运农业公司将上述工程保证金转化为对原告廖远东的借款，原告依据借款合同关系向法院提起诉讼，其行为已经表示其接受被告兴运农业公司将上述工程保证金转化借款，本院据此确定原告与被告兴运农业公司之间建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。被告兴运农业公司在《承诺书》中承诺的归还借款日起为2015年正月底，庭审中原、被告双方均认可该时间为2015年3月19日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被

对于2014年9月1日、2014年9月3日的两笔工程保证金虽是由原告直接交付给四川省南江县宏宇建筑工程公司，但结合《收据》上载明的内容及电汇凭证可以看出该两笔工程保证金系由四川省南江县宏宇建筑工程公司代原告廖远东向被告兴运农业公司缴纳，故原告廖远东向被告兴运农业公司缴纳的工程保证金的金额为150万元。被告于2014年11月11日向原告出具《借条》一份并在《承诺书》书写“退还廖远东借款壹佰伍拾万元”等字样，由此可以推断被告兴运农业公司将上述工程保证金转化为对原告廖远东的借款，原告依据借款合同关系向法院提起诉讼，其行为已经表示其接受被告兴运农业公司将上述工程保证金转化借款，本院据此确定原告与被告兴

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1045号上诉人（原审被告）：绵阳市兴运农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王兴春，执行董事。委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖远东，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤超，四川智禾田律师事务所实习律师……