买卖合同纠纷 （2017）鄂05民终1251号

一、合同应为双方当事人真实意思表示。根据庭审及双方举证，杨波与戚道喜代表民鑫公司之间达成的口头购买出租车、上牌协议，并非双方真实意思表示，仅为戚道喜获取款项的途径。符合合同法关于“以合法形式掩盖非法目的”的特征。该合同应为无效合同，无效合同自始无效，杨波主张解除该合同，没有法律依据，不予支持。二、关于民鑫公司的责任。一审认为，戚道喜时任民鑫公司总经理，在公司办公室与杨波商谈出租车行业相关联事宜，收取款项时出具有加盖公司印章的收据，足以使杨波认为戚道喜是在履行职务行为。上述情形之所以能够发生，戚道喜利用其特殊的身份固然系主要原因，但也与民鑫公司规章制度不健全、用人失察、对公司高级管理人员监管不力密不可分，故民鑫公司在本案中具有明显过错，应依法对杨波的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定:“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该过错行为所造成的损失，依法应当承担赔偿责任。”综上，戚道喜不论

一、合同应为双方当事人真实意思表示。根据庭审及双方举证，杨波与戚道喜代表民鑫公司之间达成的口头购买出租车、上牌协议，并非双方真实意思表示，仅为戚道喜获取款项的途径。符合合同法关于“以合法形式掩盖非法目的”的特征。该合同应为无效合同，无效合同自始无效，杨波主张解除该合同，没有法律依据，不予支持。二、关于民鑫公司的责任。一审认为，戚道喜时任民鑫公司总经理，在公司办公室与杨波商谈出租车行业相关联事宜，收取款项时出具有加盖公司印章的收据，足以使杨波认为戚道喜是在履行职务行为。上述情形之所以能够发生，戚道喜利用其特殊的身份固然系主要原因，但也与民鑫公司规章制度不健全、用人失察、对公司高级管理人员监管不力

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1251号上诉人（原审被告）：枝江市民鑫出租车有限公司，住所地枝江市马家店街办团结路90号。统一社会信用代码91420583767403307M。法定代表人：何民珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨方宝，男，该公司股东。委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨波，男，1977年10月4日出生，汉族，住枝……