盗窃 （2016）黔23刑终119号

上诉人罗敏、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值7010元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均起主要作用，系主犯，应依法处罚。罗敏、李某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。罗敏有犯罪前科，可酌情从重处罚。二上诉人采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。综合上述情节，应对罗敏、李某某从轻处罚。罗敏所提“不是主犯”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，罗敏与李某某只是分工不同，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，应为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳。罗敏、李某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合二上诉人的犯罪数额、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内对二上诉人判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋文禄代理审判员　　刘　忠代理审判员　　简　坤二

上诉人罗敏、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值7010元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均起主要作用，系主犯，应依法处罚。罗敏、李某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。罗敏有犯罪前科，可酌情从重处罚。二上诉人采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。综合上述情节，应对罗敏、李某某从轻处罚。罗敏所提“不是主犯”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，罗敏与李某某只是分工不同，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，应为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳。罗敏、李某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合二上诉人的犯罪数额

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑终119号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗敏，男，1977年6月16日生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月7日被判处有期徒刑二年，2009年8月11日刑满释放。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年……