（2016）甘03民终111号

原告张杰受雇于被告高昌寿为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。张杰为其提供劳务，高昌寿作为雇主应当按约支付劳务工资。被告王云海虽作为挖掘机的所有人并最终获益，但王云海作为雇主事实上雇佣高昌寿为其驾驶挖掘机从事劳务活动，在既未征得雇主的同意，又无证据证明雇主追认的情况下，擅自雇佣他人替代自已提供劳务，其产生的劳务工资应由高昌寿自行承担。对此，张杰要求高昌寿承担支付责任的请求，予以支持，但要求王云海承担支付责任，不予支持；根据本案查明的事实，在同一天，张杰与高昌寿在张杰扣留挖掘机的情势下，既出具收条，又出具欠条，通常理解应当为先支付部分工资，剩余部分才由欠款人出具欠条，对此，张杰主张的劳务工资应为欠条中载明的35000元，而不是有违常理在35000元中扣除6500元的部分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告高昌寿支付原告张杰劳动报酬35000元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。宣判后，高昌寿不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判王云海给付张杰工资28500元。理由是：1、上诉人雇佣张杰时通过电话征得了车主王云海

原告张杰受雇于被告高昌寿为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。张杰为其提供劳务，高昌寿作为雇主应当按约支付劳务工资。被告王云海虽作为挖掘机的所有人并最终获益，但王云海作为雇主事实上雇佣高昌寿为其驾驶挖掘机从事劳务活动，在既未征得雇主的同意，又无证据证明雇主追认的情况下，擅自雇佣他人替代自已提供劳务，其产生的劳务工资应由高昌寿自行承担。对此，张杰要求高昌寿承担支付责任的请求，予以支持，但要求王云海承担支付责任，不予支持；根据本案查明的事实，在同一天，张杰与高昌寿在张杰扣留挖掘机的情势下，既出具收条，又出具欠条，通常理解应当为先支付部分工资，剩余部分才由欠款人出具欠条，对此，张杰主张的劳务工资应

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终111号上诉人（原审被告）高昌寿，男，汉族，生于1989年12月27日。被上诉人（原审原告）张杰，男，汉族，生于1994年4月12日。被上诉人（原审被告）王云海，男，汉族，生于1986年2月21日。上诉人高昌寿因与被上诉人张杰、王云海劳务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……