(2017)粤03刑终1134号
裁判要旨
原审被告人李某祥以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。上诉人罗某伟明知是李某祥犯罪所得的手机而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。罗某伟供称其已猜到李某祥的手机来路不正,且当时李某祥不能提供手机解锁密码、愿意以极低价出售,作为成年人应当对手机来源有所判断。故罗某伟所提不知道手机系赃物的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜君伟审判员 吴 南审判员 黎 峰二〇一七年五月二十五日书记员 洪晓珊
摘要
原审被告人李某祥以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。上诉人罗某伟明知是李某祥犯罪所得的手机而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。罗某伟供称其已猜到李某祥的手机来路不正,且当时李某祥不能提供手机解锁密码、愿意以极低价出售,作为成年人应当对手机来源有所判断。故罗某伟所提不知道手机系赃物的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜君伟审判员 吴 南审判员 黎 峰二〇一七年五月二十五日书
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1134号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某伟。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月14日被刑事拘留,同年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人李某祥。曾因盗窃于2012年6月16日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日;因盗窃于2014年11月27日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日……