买卖合同纠纷 （2019）豫06民终1492号

关于诉讼主体，本案中葛双才与康运娣是夫妻关系，其在夫妻关系存续期间对于共同财产的处理是夫妻双方共同的意思表示，在原告起诉书中列明葛双才为本案原告，且在庭后对于在起诉书遗漏签名的情况予以说明，其对于夫妻共同财产进行主张权利符合法律规定，予以支持，故葛双才属于本案适格主体。对于李秀英在庭审调查中主张根据户籍所在地规定应由被告户籍所在地进行管辖的主张，本案在向李秀英送达起诉书及应诉通知书后，在法定的答辩期间未提出管辖权异议的申请，在答辩期满后的庭审中提出的管辖权异议，不予审查。关于康运娣、葛双才主张的买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，因此买卖合同需要双方当事人达成合意。本案中，李秀英出具的系收到条，其对于双方存在买卖合同的事实予以否认，且收到条亦未载明货物价款等信息，也没有证据证明事后双方就货物价款进行商定及补充，无法证明买卖关系的存在。对于康运娣、葛双才要求李秀英按照买卖合同履行支付货款义务的请求不予支持。判决：驳回康运娣、葛双才的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实本院

关于诉讼主体，本案中葛双才与康运娣是夫妻关系，其在夫妻关系存续期间对于共同财产的处理是夫妻双方共同的意思表示，在原告起诉书中列明葛双才为本案原告，且在庭后对于在起诉书遗漏签名的情况予以说明，其对于夫妻共同财产进行主张权利符合法律规定，予以支持，故葛双才属于本案适格主体。对于李秀英在庭审调查中主张根据户籍所在地规定应由被告户籍所在地进行管辖的主张，本案在向李秀英送达起诉书及应诉通知书后，在法定的答辩期间未提出管辖权异议的申请，在答辩期满后的庭审中提出的管辖权异议，不予审查。关于康运娣、葛双才主张的买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，因此买卖合同需要双方

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1492号上诉人（原审原告）：康运娣，女，1974年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：葛双才，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，19……