民间借贷纠纷 （2021）津02民终1247号

本案争议焦点为：1．张琪、友顺合发公司是否应返还孟凡起借款本金880万元及利息；2．刘燕红、张家祥是否应承担还款责任。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。孟凡起为证实其与张琪、友顺合发公司之间借贷关系的存在，向一审法院提交了其与张琪、友顺合发公司签订的9份借款协议及相应转账记录，以及其与张琪的对账凭证及还款协议书，根据孟凡起提供的以上证据可以认定孟凡起向张琪、友顺合发公司出借本金的数额为880万元。张琪抗辩称还款协议书是在孟凡起胁迫、利诱之下签订的，且是孟凡起违法计算复利和超出法定利率的计算结果，但其并未向一审法院提交证据予以证实，对于该项抗辩，不予支持。张琪还抗辩称根据其及其子张家祥、其儿媳黄金2010年10月8日至2016年11月28日的银行卡明细显示，共向孟凡起偿还了14,278,880元；但其未能向一审法院说明上述还款中哪些是归还本案所涉借款，归还了多少本金、多少利息；鉴于孟凡起与张琪之间还存在其他借款关系及经济往来关系，张琪该项抗辩，不予支持。张琪还抗辩称其儿媳黄金曾向孟凡起转让天津金秋实化工有限公司25%的股份，转让价款415万元，孟

本案争议焦点为：1．张琪、友顺合发公司是否应返还孟凡起借款本金880万元及利息；2．刘燕红、张家祥是否应承担还款责任。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。孟凡起为证实其与张琪、友顺合发公司之间借贷关系的存在，向一审法院提交了其与张琪、友顺合发公司签订的9份借款协议及相应转账记录，以及其与张琪的对账凭证及还款协议书，根据孟凡起提供的以上证据可以认定孟凡起向张琪、友顺合发公司出借本金的数额为880万元。张琪抗辩称还款协议书是在孟凡起胁迫、利诱之下签订的，且是孟凡起违法计算复利和超出法定利率的计算结果，但其并未向一审法院提交证据予以证实，对于该项抗辩，不予支持

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1247号上诉人（原审被告）：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：孟凡起，男，1950年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高洋，北京达晓（天津）律师事务所律师。原审被告：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。原审被告：天津市友顺合发涂料……