买卖合同纠纷 （2021）川10民终566号

本案争议焦点之一系陈本力主张的案涉债权是否因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，本案倪宏亮提出，陈本力主张案涉债权已近十年，质疑陈本力的起诉是否有效、人民法院是否应当支持，倪宏亮该抗辩意见系明确提出诉讼时效抗辩，而根据陈本力陈述的其主张黄伟、倪宏亮支付利息时间起点的原因、向黄伟、倪宏亮主张给付案涉货款的情况，足以认定，陈本力至少于2012年已知道或应当知道其权利受到了侵害，故陈本力主张案涉债权诉讼时效期间应自2012年开始计算，黄伟承认，陈本力于2013年上半年通过电话向其主张案涉债权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”的规定，陈本力2013年通过电话向黄伟主张案涉债权的行为，引起已开始计算诉讼时效中断的法律后果，陈本力主张案涉债权的诉讼时效期间应从其电话向黄伟主张案

本案争议焦点之一系陈本力主张的案涉债权是否因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，本案倪宏亮提出，陈本力主张案涉债权已近十年，质疑陈本力的起诉是否有效、人民法院是否应当支持，倪宏亮该抗辩意见系明确提出诉讼时效抗辩，而根据陈本力陈述的其主张黄伟、倪宏亮支付利息时间起点的原因、向黄伟、倪宏亮主张给付案涉货款的情况，足以认定，陈本力至少于2012年已知道或应当知道其权利受到了侵害，故陈本力主张案涉债权诉讼时效期间

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川10民终566号上诉人（原审原告）：陈本力，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。被上诉人（原审被告）：倪宏亮，男，1977年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人陈本力因与被上诉人……