民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商外初字第21号

沈林忠和中成公司签订的《房屋抵押借款合同》以及《续借协议（2013）》，沈林忠、中成公司、董利华签订的《担保合同》、《续借协议（2014-9）》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且沈林忠已按约定汇款30000000元给中成公司，故均为合法有效，当事人理应恪守。沈林忠以中成公司未还本付息已构成根本性违约为由，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，要求中成公司继续履行还款义务，并进而要求宣布本案贷款提前到期、提前收回全部贷款本金。根据《续借协议（2014-9）》的约定，中成公司应于2014年10月10日、11月5日、12月5日前分别归还本金5000000元，但中成公司并未举证证明其已按约归还上述借款本金，理应承担违约责任，沈林忠要求中成公司继续履行还款义务的主张符合法律规定，本院予以支持，中成公司应承担继续归还借款本金15000000元给沈林忠的违约责任。另，根据《续借协议（2014-9）》的约定，本案借款期限已延长至2015年9月4日，故尚有15000000元借款并未到期，沈林忠要求宣布贷款提前到期并提前收回全部贷款，该主张需以中成公

沈林忠和中成公司签订的《房屋抵押借款合同》以及《续借协议（2013）》，沈林忠、中成公司、董利华签订的《担保合同》、《续借协议（2014-9）》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且沈林忠已按约定汇款30000000元给中成公司，故均为合法有效，当事人理应恪守。沈林忠以中成公司未还本付息已构成根本性违约为由，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，要求中成公司继续履行还款义务，并进而要求宣布本案贷款提前到期、提前收回全部贷款本金。根据《续借协议（2014-9）》的约定，中成公司应于2014年10月10日、11月5日、12月5日前分别归还本金50

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商外初字第21号原告：沈林忠。委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：浙江中成实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路。法定代表人：董利华，该公司董事长。委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被告：董利华。原告沈林忠诉被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）、董利华民间借贷纠纷一案，本院于2014……