（2015）衡中法行终字第18号

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一、二款规定：人民法院审理工伤行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。本案中，2014年7月9日21时10分许，被上诉人文爱武之夫曹鸣革从单位下班，驾驶摩托车回家，途经衡山县开云镇东风路湘衡村苏昌林家门前地段时，发生交通事故死亡。被上诉人文爱武申请工伤认定时，虽提交衡山县公安局交通警察大队出具的山交证字〔2014〕第140709001号《道路交通事故证明》，但该《道路交通事故证明》并没有就事故责任作出认定。故上诉人市人社局以交警部门未对曹鸣革自驾摩托车下达事故责任认定书为由，认为曹鸣革发生的事故不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，不属于工伤认定范围，具有

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一、二款规定：人民法院审理工伤行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。本案中，2014年7月9日21时10分许，被上诉人文爱武之夫曹鸣革从单位下班，驾驶摩托车回家，途经衡山

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡中法行终字第18号上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市高新技术开发区长湖路20号。法定代表人彭幼平，局长。委托代理人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。委托代理人刘广，男，1988年11月18日出生，汉族，衡阳市人力资源和社会保障局法律顾问。被上诉人（原审原告）文爱武，女，1970年5月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡……