买卖合同纠纷 （2017）川14民终982号

中桓公司作为东郊十组安置区40#楼的承包人，卫龙春挂靠中桓公司与安置户签订了合同。卫龙春的行为是代表中桓公司的职务行为。卫龙春在修建过程中与浩天公司签订了钢材的购销合同，并由浩天公司将钢材送到东郊十组安置区工地，该钢材均用于其修建的安置房工程建设。可认定卫龙春购买钢材的行为是代表中桓公司的行为，属职务行为，卫龙春为修建中桓公司承包的安置房所从事的经营活动，应由中桓公司承担民事责任。双方签订的合同合法有效。卫龙春向浩天公司支付了货款325000元，浩天公司予以确认。卫龙春提出用一套安置房向浩天公司抵款16万元无任何证据证实，浩天公司又予以否认。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，卫龙春所主张的以房抵款事实，依法不予采信。浩天公司提供的销货清单中2015年12月12日的金额为1966元钢材款卫龙春与卫某未签名收到，并否认收取过该钢材，该清单不能证明为卫龙春所收，依法不予认定。根据浩天公司提供的销货清单认定共计供货金额为638098.45元，扣除已付款项325000元，现欠313098.45元。诉讼中，卫龙春提出浩天公司主张的资金占用

中桓公司作为东郊十组安置区40#楼的承包人，卫龙春挂靠中桓公司与安置户签订了合同。卫龙春的行为是代表中桓公司的职务行为。卫龙春在修建过程中与浩天公司签订了钢材的购销合同，并由浩天公司将钢材送到东郊十组安置区工地，该钢材均用于其修建的安置房工程建设。可认定卫龙春购买钢材的行为是代表中桓公司的行为，属职务行为，卫龙春为修建中桓公司承包的安置房所从事的经营活动，应由中桓公司承担民事责任。双方签订的合同合法有效。卫龙春向浩天公司支付了货款325000元，浩天公司予以确认。卫龙春提出用一套安置房向浩天公司抵款16万元无任何证据证实，浩天公司又予以否认。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终982号上诉人（原审被告）：中桓建工集团有限公司，住所地：青神县青城镇双槐树街6号。法定代表人：魏勤学，总经理。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：眉山市浩天贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路88号凯旋天域1栋1单元28层3号。法定代表人:黄万忠，经……