建设工程施工合同纠纷 （2021）辽14民终1045号

本案争议的焦点问题有三个。一是合同的效力问题。《最高人民法院》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效。本案中葛洲坝市政公司作为总承包人将工程分包给没有资质的自然人何廷权施工，违反法律禁止性规定，二者之间的分包合同应认定无效。二是工程量问题。何廷权主张的工程款包含两部分，一是分包工程部分，葛洲坝市政公司对何廷权对分包工程进行了施工没有异议。葛洲坝市政公司主要是对合同外增量部分的复耕土地拉土费用325000元不予认可。何廷全该项主张未提交证据证明，而且作为工程发包人的第三人猴山水库管理局也不清楚该项目，本院无法支持该部分诉请。二是分包工程之外的部分劳务问题，该部分何廷全共主张有八项，但由于与本案法律关系性质不同，加之葛洲坝市政公司不同意合并审理，法院不予合并审理，何廷全可以另案主张权利。三是工程款给付问题。双方签订的《绥中县大风口水库应急供水工程引水隧洞工程分包合同协议书》第二部分专用合同条款第11.1.1工程计量周期：工程完工后一次性计量。11.2.1工程进度款付款周期；付款周期同计量周期。11.2.5支付

本案争议的焦点问题有三个。一是合同的效力问题。《最高人民法院》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效。本案中葛洲坝市政公司作为总承包人将工程分包给没有资质的自然人何廷权施工，违反法律禁止性规定，二者之间的分包合同应认定无效。二是工程量问题。何廷权主张的工程款包含两部分，一是分包工程部分，葛洲坝市政公司对何廷权对分包工程进行了施工没有异议。葛洲坝市政公司主要是对合同外增量部分的复耕土地拉土费用325000元不予认可。何廷全该项主张未提交证据证明，而且作为工程发包人的第三人猴山水库管理局也不清楚该项目，本院无法支持该

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1045号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团市政工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西坝建设路40号。法定代表人：覃建庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟永利，男，1992年6月10日生，汉族，系该公司员工，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：马春茂，男，1991年4月11日出生，土家族，系该公司职工，现住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（……