民间借贷纠纷 （2016）黔04民终700号

原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。原告要求被告偿还借款100000元的诉请，经本院查实，原告罗祝萍无充分证据证实其已经将该笔借款实际交付给被告吴红。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告应当对其实际将借款交付给被告负责举证证实，但原告并无证据证实其已经将借款实际交付给被告吴红。并且原告也不认可视听资料上所说的借款100000元的借条就是本案的借条，也不认可该笔借款就是被告吴红借款60000元加上部分利息出具的借条，原告也无其他证据加以佐证该笔借款已实际交付，因此本院对该笔借款金额是否属实，借贷关系是否实际存在产生合理的怀疑，本院对其诉请不予支持。原告要求被告支付利息的诉请，本院认为原被告之间是否存在实际的借贷关系无法查实，因此对利息部分的诉请不予支持。被告吴红辩称该笔借款不属实，该笔借款60000元

原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。原告要求被告偿还借款100000元的诉请，经本院查实，原告罗祝萍无充分证据证实其已经将该笔借款实际交付给被告吴红。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告应当对其实际将借款交付给被告负责举证证实，但原告并无证据证实其已经将借款实际交付给被告吴红。并且原告也不认可视听资料上所说

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终700号上诉人（原审原告）：罗祝萍，女，1966年4月28日生，汉族，教师，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：周世同，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：吴红，女，1964年1月31日，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，住贵州省安顺市西秀区。上诉人罗祝萍诉被上诉人吴红民间借贷纠纷一案，……