买卖合同纠纷 （2019）粤03民终24396号

本案为买卖合同纠纷。鑫航盛公司二审对其拖欠的货款金额为20万元无异议，本院予以确认。鑫航盛公司以涉案货物存在质量问题为由拒付货款，本院认为，鑫航盛公司应提交相应证据证明其主张，该司提交的《联络函》、《邮件》等均不足以证明合思成公司确认原材料存在质量问题，其主张合思成公司切割后的产品为非正品，但合思成公司已提交分析报告，证明涉案产品均为正品，且出现问题产品的原因不在合思成公司，鑫航盛公司未能提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。故此，鑫航盛公司拒付货款依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鑫航盛公司上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4460元，由上诉人深圳市鑫航盛科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　黄　瑜　瑜审判员　许　海　锚审判员　王　丹　妮二〇一九年十一月二十日书记员　魏巍（兼）书记员　胡慧（兼） 关注

本案为买卖合同纠纷。鑫航盛公司二审对其拖欠的货款金额为20万元无异议，本院予以确认。鑫航盛公司以涉案货物存在质量问题为由拒付货款，本院认为，鑫航盛公司应提交相应证据证明其主张，该司提交的《联络函》、《邮件》等均不足以证明合思成公司确认原材料存在质量问题，其主张合思成公司切割后的产品为非正品，但合思成公司已提交分析报告，证明涉案产品均为正品，且出现问题产品的原因不在合思成公司，鑫航盛公司未能提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。故此，鑫航盛公司拒付货款依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鑫航盛公司上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24396号上诉人（原审被告）：深圳市鑫航盛科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘高新科技园2栋10楼，统一社会信用代码：9144030057883612X0。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：张伟，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市合思成科技有……