（2015）芜中立终字第00249号

芜湖金伟房地产开发有限公司与安徽省合肥市中基典当有限公司的合同系房屋买卖合同，而房屋位于安徽省芜湖县，即合同履行地位于安徽省芜湖县，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽省合肥市中基典当有限公司针对该案提出的管辖权异议。安徽省合肥市中基典当有限公司上诉称：该案是确认合同无效纠纷而非买卖合同纠纷纠纷，不适用合同履行地法院管辖，而其住所地及实际经营地均在安徽省合肥市，故该案应移送其住所地人民法院管辖，请求二审法院改判。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一芜湖金伟房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对该案具有管辖权，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行选择向原审法院起诉符合法律规定，安徽省合肥市中基典当有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一五年

芜湖金伟房地产开发有限公司与安徽省合肥市中基典当有限公司的合同系房屋买卖合同，而房屋位于安徽省芜湖县，即合同履行地位于安徽省芜湖县，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽省合肥市中基典当有限公司针对该案提出的管辖权异议。安徽省合肥市中基典当有限公司上诉称：该案是确认合同无效纠纷而非买卖合同纠纷纠纷，不适用合同履行地法院管辖，而其住所地及实际经营地均在安徽省合肥市，故该案应移送其住所地人民法院管辖，请求二审法院改判。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一芜湖金伟房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00249号上诉人（原审被告）：安徽省合肥市中基典当有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：夏登杏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：胡咏梅，该支行行长。原审被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：韦金华，该公司董事长。上诉人安徽省合肥市……