合同纠纷 （2017）粤06民终1051号

江建国定期向刘琴发送公司成立有关的文件及账目明细，刘琴没有对江建国的行为提出异议，在一个长期的过程中对此行为默认，进而对刘琴所陈述的完全不知情不予确认，违背常规，也不符合实际生活习惯。对于一审法院所推定的事实，刘琴认为江建国所主张的事实更加违反常规，不符合实际生活交易习惯。江建国在一审期间所提交的证据漏洞百出，却得到一审法院支持实在令人不解。3.江建国一审期间提交的证据16中的仓库租赁合同有严重涂改，存在涉嫌变造证据的问题，但一审法院未依法予以审查和回应。4.江建国申请的证人江某出庭作证时，江建国代理人对其询问时，证人回答漏洞百出，而一审法院在判决书中对此证据却只字未提，有维护江建国、避重就轻的嫌疑。5.江建国在一审法庭庭审调查的过程中的回答与其提交的证据前后矛盾，错漏百出，无法证明其主张，但一审法院在判决书中只字未提。一审法院甚至曲解刘琴所提供的客观证据，更违反相关规定认定江建国所提供的部分毫无事实依据的证据，以达到支持江建国主张的效果。6.关于李国华提交的证据是否应予采信及证明效力的问题。一审期间，李国华提供了公司内部邮件等相关证据，拟证明江建国所陈述的李国华代刘琴行使公司股东权利

江建国定期向刘琴发送公司成立有关的文件及账目明细，刘琴没有对江建国的行为提出异议，在一个长期的过程中对此行为默认，进而对刘琴所陈述的完全不知情不予确认，违背常规，也不符合实际生活习惯。对于一审法院所推定的事实，刘琴认为江建国所主张的事实更加违反常规，不符合实际生活交易习惯。江建国在一审期间所提交的证据漏洞百出，却得到一审法院支持实在令人不解。3.江建国一审期间提交的证据16中的仓库租赁合同有严重涂改，存在涉嫌变造证据的问题，但一审法院未依法予以审查和回应。4.江建国申请的证人江某出庭作证时，江建国代理人对其询问时，证人回答漏洞百出，而一审法院在判决书中对此证据却只字未提，有维护江建国、避重就轻

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1051号上诉人（原审原告）：刘琴，女，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：孟翔，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东晋元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江建国，男，汉族，住广东省肇庆市广宁县，委托诉讼代理人:罗光飞，广东提德律师事务所律师。原审第三人：李国华，男，汉族，住湖北省监利县，上诉人刘琴因与被上诉……