（2016）赣08行初24号

土地改革时期，原告中塘自然村取得了“青水垅、溪岭”和“南盆形坑”山场的土地房产所有证。被告万安县政府答辩称，1.万府字﹝2015﹞165号处理决定认定事实清楚，证据确凿充分。夏平自然村提供的土地证、会议纪要、山林权证是争议山场的确权依据。而中塘自然村提供的土地证并非诉争山场的确权依据，因其土地证所载的“溪岭、青水垅”及“南盆形坑”山场四至与诉争山场不符。2.万安县政府的处理决定适用法律、法规正确，程序合法。请求法院驳回中塘自然村的诉讼请求。为支持其答辩意见，被告万安县政府向本院提交了证明其处理决定合法性的以下证据：1.夏平自然村的第52256号土地房产所有证存根复印件一份，证明七块山是归夏平自然村。2.万安县政府万政发（82）83号《关于批转的通知》的复印件一份。3.白马洲村小组屋背山场内“长方坟”山场协议书复印件一份。证据2、3证明诉争山场不是夏平大队的，而是夏平自然村的。4.窑头公社下坪大队的（万）林证字第No.0023949和0023950号山林所有权证存根复印件各一份。5.51973号土地房产权所有证存根一份。6.窑头镇夏平村委会的万府林证字（2006）第1803000001和

土地改革时期，原告中塘自然村取得了“青水垅、溪岭”和“南盆形坑”山场的土地房产所有证。被告万安县政府答辩称，1.万府字﹝2015﹞165号处理决定认定事实清楚，证据确凿充分。夏平自然村提供的土地证、会议纪要、山林权证是争议山场的确权依据。而中塘自然村提供的土地证并非诉争山场的确权依据，因其土地证所载的“溪岭、青水垅”及“南盆形坑”山场四至与诉争山场不符。2.万安县政府的处理决定适用法律、法规正确，程序合法。请求法院驳回中塘自然村的诉讼请求。为支持其答辩意见，被告万安县政府向本院提交了证明其处理决定合法性的以下证据：1.夏平自然村的第52256号土地房产所有证存根复印件一份，证明七块山是归夏平自

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣08行初24号原告万安县窑头镇夏平村第二村民小组。诉讼代表人张窑华，该组组长。原告万安县窑头镇夏平村第三村民小组。诉讼代表人张小农，该组组长。原告万安县窑头镇夏平村第四村民小组。诉讼代表人张秀梅，该组组长。原告万安县窑头镇夏平村第五村民小组。诉讼代表人张传添，该组组长。原告万安县窑头镇夏平村第十九村民小组。诉讼代表人张水明，该组组长。原告万安……