买卖合同纠纷 （2021）闽06民终863号

本案《购销合同》约定“合同签订当日，赵阿坑支付集聚公司设备首付款4万元”，由此可知，赵阿坑应当在合同签订当日支付首付款4万元。赵阿坑提供的盖有漳浦县前亭镇兽医站公章及有兽医站负责人黄某签字的证明，符合证据形式要件，其负责人黄某无需出庭接受质询，该证明即具有法律上的证明效力。从本案《购销合同》的约定，漳浦县前亭镇兽医站出具的证明及证人杨某的证言可知，杨某应为集聚公司的员工，其代理集聚公司与赵阿坑签订了本案《购销合同》，且其有权利收取客户支付的货款，并确已收取赵阿坑首付款4万元。集聚公司已经收取赵阿坑首付款4万元，却至今仍未按合同约定将翻耙机交付给赵阿坑使用，集聚公司的行为显然已经构成违约，因此，赵阿坑要求解除与集聚公司签订的《购销合同》，并要求集聚公司返还首付款4万元及从起诉之日（即2020年7月29日）起至实际返还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金，符合本案合同约定及相关法律规定，予以支持。集聚公司的上述辩称，无相应证据予以证明，且理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据

本案《购销合同》约定“合同签订当日，赵阿坑支付集聚公司设备首付款4万元”，由此可知，赵阿坑应当在合同签订当日支付首付款4万元。赵阿坑提供的盖有漳浦县前亭镇兽医站公章及有兽医站负责人黄某签字的证明，符合证据形式要件，其负责人黄某无需出庭接受质询，该证明即具有法律上的证明效力。从本案《购销合同》的约定，漳浦县前亭镇兽医站出具的证明及证人杨某的证言可知，杨某应为集聚公司的员工，其代理集聚公司与赵阿坑签订了本案《购销合同》，且其有权利收取客户支付的货款，并确已收取赵阿坑首付款4万元。集聚公司已经收取赵阿坑首付款4万元，却至今仍未按合同约定将翻耙机交付给赵阿坑使用，集聚公司的行为显然已经构成违约，因此，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终863号上诉人（原审被告）：漳州市集聚畜牧养殖技术开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇蔡前村凤经往前100米，统一社会信用代码91350602577032779B。法定代表人：高顺，总经理。委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵阿坑，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代……