买卖合同纠纷 （2017）冀06民辖终240号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地为河北省，河北省涿州市人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述上诉理由，未提交相关证据予以支持，本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文英审判员　　王志强审判员　　冯志国二〇一七年七月二十五日书记员　　陈　硕 更多数据：www.

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地为河北省，河北省涿州市人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述上诉理由，未提交相关证据予以支持，本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文英审判员　　王志强审判员　　冯志国二〇一七年七月二十五日书记员　　陈　硕

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终240号上诉人（原审被告）：涿州市翔翊华太生物技术有限公司，住所地涿州市松林店镇熨斗店村西新兴化工有限公司院内。法定代表人：丁翊。被上诉人（原审原告）：涿州市盛翔商贸有限公司，住所地涿州市松林店镇苍牛屯村村委会西侧。法定代表人：赵喜生，该公司董事长。上诉人涿州市翔翊华太生物技术有限公司因与被上诉人涿州市盛翔商贸有限公司买卖合同纠纷管……