侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）琼96民终2364号

本案争议的焦点是：1.原告李某1撤诉后再行起诉是否违反民事诉讼中的”一事不再理”原则；2.涉诉征地时间应如何认定；3.原告能否享有足额分配的权利。一、关于争议焦点1。原告李某1曾向一审法院提起诉讼，但在判决前撤回其起诉。原告李某1撤诉的原因系证据不足，自行撤回，且该案一审法院并未作出实体方面的处理，现原告再次起诉，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关民事起诉的规定，被告主张”一事不再理”缺乏法律依据，对其主张不予采纳。二、关于争议焦点2。被告主张征地时间应以《征地意见书》为准即2014年10月16日。但《征地意见书》仅能代表村民对政府征地的同意与否，确定征地的时间应当以征收单位与被征收单位签订的协议书为准。根据一审法院向文昌市国土局调取的《征收土地补偿协议书》，可知涉诉征地确定的时间应为2015年1月25日。三、关于争议焦点3。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否以该集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告李某1自出生就落户在被告宝树山村，其户口性质为农业户口，且在被告宝树山

本案争议的焦点是：1.原告李某1撤诉后再行起诉是否违反民事诉讼中的”一事不再理”原则；2.涉诉征地时间应如何认定；3.原告能否享有足额分配的权利。一、关于争议焦点1。原告李某1曾向一审法院提起诉讼，但在判决前撤回其起诉。原告李某1撤诉的原因系证据不足，自行撤回，且该案一审法院并未作出实体方面的处理，现原告再次起诉，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关民事起诉的规定，被告主张”一事不再理”缺乏法律依据，对其主张不予采纳。二、关于争议焦点2。被告主张征地时间应以《征地意见书》为准即2014年10月16日。但《征地意见书》仅能代表村民对政府征地的同意与否，确定征地的时间应当以征收单位与被征收单

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终2364号上诉人（原审被告）：文昌市昌洒镇庆龄村民委员会宝树山村民小组，住所地文昌市昌洒镇庆龄村民委员会宝树山村。法定代表人：李经法，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李经丁，男，1962年11月15日出生，汉族，住海南省文昌市昌洒镇庆龄村民委员会宝树山村，系宝树山村民小组村民。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2015年1月21日出生，……