合同诈骗 （2015）湛中法刑二终字第20号

原审法院认定原审被告人何德来犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法刑初字第141号刑事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　符仲欢审　判　员　　陈文君代理审判员　　许　河二〇一五年五月二十一日书　记　员　　林　林附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

原审法院认定原审被告人何德来犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法刑初字第141号刑事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　符仲欢审　判　员　　陈文君代理审判员　　许　河二〇一五年五月二十一日书　记　员　　林　林附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湛中法刑二终字第20号原审公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）何德来，又名何康寿，男，1949年1月6日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市梅录街道何屋底村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月20日被吴川市公安局取保候审，2014年4月30日被吴川市人民检察院取保候审，2014年7月23日被吴川市人民法院取……