生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）宁民终字第2876号

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人有权请求侵权人承担责任，承担侵权责任的主体应当是实施侵权行为的侵权人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阚国无证据证明其受伤是因张翠英实施的侵权行为引起的，庭审中亦自认不能确定张翠英系侵权人，故对于阚国的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回阚国的诉讼请求。宣判后，阚国不服，向本院提起上诉称，张翠英和其丈夫打伤了上诉人，应当赔偿上诉人由此产生的损失，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人张翠英答辩称，上诉人阚国对自己如何受伤的陈述前后不一，阚国对于自己如何受伤都不清楚，张翠英不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2012年12月12日上午10时许，张翠英将垃圾放于其门外的公共楼首里，阚国对此提出异议后与张翠英就此垃圾放置问题发生口角后，阚国将自已

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人有权请求侵权人承担责任，承担侵权责任的主体应当是实施侵权行为的侵权人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阚国无证据证明其受伤是因张翠英实施的侵权行为引起的，庭审中亦自认不能确定张翠英系侵权人，故对于阚国的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回阚国的诉讼请求。宣判后，阚国不服，向本院提起上诉称，张翠英和其

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第2876号上诉人（原审原告）阚国。被上诉人（原审被告）张翠英。上诉人阚国因与被上诉人张翠英健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阚国及被上诉人张翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，阚国……