买卖合同纠纷 （2015）日商初字第38号

原告日照岚丰国际贸易有限公司与被告日照联能国际贸易有限公司签订的LF－LN2130906焦煤销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告日照联能国际贸易有限公司履行供货义务后，被告日照联能国际贸易有限公司对拖欠原告货款7122622.2元没有异议，就应按合同约定及时支付原告。现原告要求被告支付货款7122622.2元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的问题。被告日照联能国际贸易有限公司对于案涉LF－LN2130906焦煤销售合同项下货款长期拖欠未付，确实给原告造成了资金被占用的利息损失，但案涉合同仅约定了任何一方不履行合同义务的，应按《中华人民共和国合同法》的规定承担继续履行、采取补救措施和赔偿守约方损失等违约责任，却未对被告日照联能国际贸易有限公司迟延付款的违约责任作出明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人

原告日照岚丰国际贸易有限公司与被告日照联能国际贸易有限公司签订的LF－LN2130906焦煤销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告日照联能国际贸易有限公司履行供货义务后，被告日照联能国际贸易有限公司对拖欠原告货款7122622.2元没有异议，就应按合同约定及时支付原告。现原告要求被告支付货款7122622.2元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的问题。被告日照联能国际贸易有限公司对于案涉LF－LN2130906焦煤销售合同项下货款长期拖欠未付，确实给原告造成了

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第38号原告：日照岚丰国际贸易有限公司。被告：日照联能国际贸易有限公司。被告：李银瑞。被告：郭长红。原告日照岚丰国际贸易有限公司与被告日照联能国际贸易有限公司、李银瑞、郭长红买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告日照岚丰国际贸易有限公司的委托代理人于善龙、李国增、被告日照……