林业行政管理（林业） （2021）黔26行终6号

在2008年9月榕江县寨蒿镇卫城村举行集体林权制度改革过程中，第三人依照规定向被告提交林权证登记申请表和申请登记的《农场林地家庭承包合同》等权属证明文件，被告受理后，组织该村、组负责人到涉案“九行坡”山场进行现场勘界核实并经四抵界限相邻人签字认可，有村委会负责人姚全福及时任原告寨蒿镇卫城村三组组长吴高明等人确认，并将涉案山场的情况与本组的其他村民山场情况一起进行三榜公示，案外人无异议后报各级部门审批同意。据以上事实对榕江县人民政府给第三人颁发的榕府林证字(2009)第0306000830008600144号《林权证》原告是知晓的。从管护情况看，现案涉林地一直由袁银实际管护，原告也是清楚的。综上，对于本案案涉林权登记争议而言，原告作为村级组织，履行职责，开展工作并最终配合完成村集体林权登记。因此，可以综合认定原告自林权证颁发之时，应当知道行政机关已将案涉林地进行登记。退一步而言,现即使原告自林权证颁发之后合理期限方才知道内容，但原告距离2011年11月25日第三人领证长达近九年即2020年8月13日才提起行政诉讼，亦明显超过法定的起诉期限。从社会秩序稳定性以及行政管理效率性考虑，行政诉讼

在2008年9月榕江县寨蒿镇卫城村举行集体林权制度改革过程中，第三人依照规定向被告提交林权证登记申请表和申请登记的《农场林地家庭承包合同》等权属证明文件，被告受理后，组织该村、组负责人到涉案“九行坡”山场进行现场勘界核实并经四抵界限相邻人签字认可，有村委会负责人姚全福及时任原告寨蒿镇卫城村三组组长吴高明等人确认，并将涉案山场的情况与本组的其他村民山场情况一起进行三榜公示，案外人无异议后报各级部门审批同意。据以上事实对榕江县人民政府给第三人颁发的榕府林证字(2009)第0306000830008600144号《林权证》原告是知晓的。从管护情况看，现案涉林地一直由袁银实际管护，原告也是清楚的。综上

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终6号上诉人（原审原告）榕江县寨蒿镇卫城村三组，住所地榕江县寨蒿镇卫城村。负责人吴廷勇，组长。被上诉人（原审被告）榕江县林业局，住所地榕江县古州镇古州北路266号。法定代表人蔡向东，局长。委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。原审第三人袁银（又名袁寅），男，1993年8月2日出生，汉族，住榕江县寨蒿镇卫城村三组……