申请撤销仲裁裁决 （2015）沪一中民四（商）撤字第94号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，关于针对仲裁员回避决定的复议程序问题，本院认为，仲裁审理应符合仲裁法规定的仲裁程序和仲裁委制定的《仲裁规则》，仲裁法及《仲裁规则》均规定了当事人对仲裁员申请回避的有关事项，但都未规定当事人对仲裁委作出的回避决定有申请复议的权利。在此情况下，申请人认为应适用我国民事诉讼法中关于对审判人员的回避复议规定，其依据为《仲裁规则》第八十六条规定：“本规则未规定的事项，参照适用中华人民共和国民事诉讼法律的有关规定。”本院认为，根据《仲裁规则》第八十八条之规定，本规则由仲裁委负责解释。因此，对于《仲裁规则》第八十六条中“参照适用”的文字含义，仲裁委拥有解释权。仲裁委对此认为“参照适用”并不是“完全适用”，民事诉讼复议程序并不适用于仲裁程序，同时指出申请人提出复议的时间正是本案的裁决时间，此时再去审理复议申请，显然违反一裁终局制度。本院认为仲裁委的上述解释合法合理，且未有违反仲裁法或《仲裁规则》之处；相反，申请人认为《仲裁规则》中没有规定则应直接适用民事诉讼法的主张，缺乏法律依据，且不符合仲裁制度的独

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，关于针对仲裁员回避决定的复议程序问题，本院认为，仲裁审理应符合仲裁法规定的仲裁程序和仲裁委制定的《仲裁规则》，仲裁法及《仲裁规则》均规定了当事人对仲裁员申请回避的有关事项，但都未规定当事人对仲裁委作出的回避决定有申请复议的权利。在此情况下，申请人认为应适用我国民事诉讼法中关于对审判人员的回避复议规定，其依据为《仲裁规则》第八十六条规定：“本规则未规定的事项，参照适用中华人民共和国民事诉讼法律的有关规定。”本院认为，根据《仲裁规则》第八十八条之规定，本规则由仲裁委负责解释。因此，对于《仲裁规则》

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)撤字第94号申请人：上海佳豪船舶工程设计股份有限公司。住所地：上海市松江区XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人：刘楠，董事长。委托代理人：张彦通，该公司员工。委托代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师。被申请人：宁波市东方船舶修造有限公司。住所地：宁波市鄞州区XX镇XX村。法定代表人：李红丽，董事长。委托代理人：王天璇，上海市协……