建设工程合同纠纷 （2010）浙绍民终字第1466号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相某某定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经比对被告提供其使用的上述印签，原告提供的上述承诺书中落款的公甲及私章均不是被告启用的印签，两者存在明显差异，且原告也不能举证证明被告曾经使用上述两枚印签的事实。据此，原告提供的证据不具有证明力，不能证明原告所主张的事实，由此产生的不利后果应由原告承担，故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孟甲的诉讼请求。一审案件受理费20220元，减半收取10110元，财产保全申请费5000元，合计15110元，由孟甲负担。孟甲不服原审判决，提起上诉称：原审判决对证据的认定方法错误，导致事实认定不清，从而致判决错误。第一，在被上诉人当庭举证证明其现在正在使用的印某与上诉人提供的证据中的印某不同时，原审法院没有给予上诉人提供证据的机会，剥夺了上诉人继续举证的权某。且对上诉人随后提交的证据（该组证据可以证明被上诉人曾经使用“欠条担保还款承诺书”上的印某）不予理睬。被上诉人

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相某某定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经比对被告提供其使用的上述印签，原告提供的上述承诺书中落款的公甲及私章均不是被告启用的印签，两者存在明显差异，且原告也不能举证证明被告曾经使用上述两枚印签的事实。据此，原告提供的证据不具有证明力，不能证明原告所主张的事实，由此产生的不利后果应由原告承担，故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孟甲的诉讼请求。一审案件受理费20220元，减半收取10110元，财产保

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1466号上诉人（原审原告）孟甲。委托代理人（特别授权代理）吴某某。被上诉人（原审被告）浙江×××建筑××工程有限公司，住所地绍兴县×××又××路××号。法定代表人赵某某。委托代理人（特别授权代理）章某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。上诉人孟甲因建设工程某某合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2700号……