买卖合同纠纷 （2017）闽05民终3980号

博纶公司与时代公司之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。时代公司拖欠博纶公司货款34万元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，故博纶公司请求自起诉之日即2016年7月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，有法律依据，法院予以照准。因谢永安系时代公司的唯一股东，其又不能证明公司财产独立于自己的财产，故依法应当对公司债务承担连带清偿责任。时代公司主张博纶公司提供的货物存在其他未协商解决的质量问题，造成其经济损失，但未能提供足够的证据予以证实，故其反诉请求缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、时代公司应于本判决生效之日起十日内支付博纶公司货款34万元及逾期付款利息（自2016年7月15日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款

博纶公司与时代公司之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。时代公司拖欠博纶公司货款34万元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，故博纶公司请求自起诉之日即2016年7月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，有法律依据，法院予以照准。因谢永安系时代公司的唯一股东，其又不能证明公司财产独立于自己的财产，故依法应当对公司债务承担连带清偿责任。时代公司主张博纶公司提供的货物存在其他未协商解决的质量问题，造成其经济损失，但未能提供足够的证据予以证实，故其

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3980号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省晋江市时代服装有限公司，住所地福建省晋江市东石镇三乡埕边村。法定代表人：谢永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石狮市博纶纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城B（2）407-408。法定代表人：洪于生，该公……