寻衅滋事 （2016）云26刑终219号

原审被告人张富无视社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人张绍爽、高磊无视他人身体健康权利，故意伤害他人身体，其中，张绍爽致二人轻伤、高磊致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。关于上诉胡某1全唐某芬提出的上诉意见。我国法律明确规定，由于被告人的犯罪行为造成被害人死亡的，被害人亲属有权提起刑事附带民事赔偿诉讼，上诉胡某1全唐某芬是否具有本案刑事附带民事赔偿诉讼原告人的主体资格，其前提是要明确原公诉机关云南省砚山县人民检察院是否指控本案的三名原审被告人张富、张绍爽、高磊的行为造成胡某2正兵死亡结果的发生。经查，云南省砚山县人民检察院砚检公诉刑诉（2015）219号起诉书仅指控张富随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；指控张绍爽伤害张富何某保，均造成轻伤，构成故意伤害罪；指控高磊伤害张富，造成轻伤，构成故意伤害罪。很显然，砚山县人民检察院没有指控张富、张绍爽、高磊的行为造胡某2正兵死亡结果发生的事实。法律还规定，人民法院只能就人民检察院指控的事实进行审理、判决，不能超越指控。综上所述胡某2正兵死亡结果的发生是否系三原审被告人的犯罪行为所致，砚

原审被告人张富无视社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人张绍爽、高磊无视他人身体健康权利，故意伤害他人身体，其中，张绍爽致二人轻伤、高磊致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。关于上诉胡某1全唐某芬提出的上诉意见。我国法律明确规定，由于被告人的犯罪行为造成被害人死亡的，被害人亲属有权提起刑事附带民事赔偿诉讼，上诉胡某1全唐某芬是否具有本案刑事附带民事赔偿诉讼原告人的主体资格，其前提是要明确原公诉机关云南省砚山县人民检察院是否指控本案的三名原审被告人张富、张绍爽、高磊的行为造成胡某2正兵死亡结果的发生。经查，云南省砚山县人民检察院砚检公诉刑诉（20

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云26刑终219号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县。系死者胡正兵的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县。系死者胡……